Multifunctional Agricultural Policies: Pathways towards Sustainable Rural Development?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Published Jan 4, 2014
Tanja Mölders

Abstract

The article starts from two assumptions: it understands global shocks as both social-ecological crises and, as a way out of them, offering sustainable development. Sustainability in the area of agricultural policies and rural development is inherently connected to multifunctionality, a leading principle of the Common Agricultural Policy (CAP).
To make a real estimate of the contribution of multifunctional agricultural policies to sustainable rural development, this article argues that the possibilities need to be discussed of integrating different and partly contradictory rural development goals and objectives. An understanding of sustainable development is therefore developed whose purpose is not to unify the un-unifiable, but which asks for sustainable economies that preserve and regenerate society’s ecological and social functions.

This is the heuristic background against which two CAP documents are analysed: the rural development regulation EFRAD, on the one hand, and the Community Strategic Guidelines for Rural Development on the other. The analysis demonstrates the multiple biases and internal contradictions proposed that make it hard to identify pathways towards sustainable development.

As a result, two interpretations of multifunctional agricultural policies are generated: adaptation sees multifunctional agricultural policies from a critical perspective, and argues that the economic mechanisms and strategies that have led to the crises in rural areas are reproduced rather than reflected upon. Transformation introduces a visionary perspective in its argument that multifunctional agricultural policies lead to a changed and extended perspective, so that (re)productive economies can be developed and established, and a transformation process initiated towards sustainable rural development.

How to Cite

[1]
Mölders, T. 2014. Multifunctional Agricultural Policies: Pathways towards Sustainable Rural Development?. The International Journal of Sociology of Agriculture and Food. 21, 1 (Jan. 2014), 97-114. DOI:https://doi.org/10.48416/ijsaf.v21i1.157.
Abstract 13 | PDF Downloads 26

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

References
Almås, R. and Campbell, H. (2012) Rethinking Agricultural Policy Regimes: Food Security, Climate Change and the Future Resilience of Global Agriculture. Bingley: Emerald Group Publishing.
Beck, U., Bonss, W. and Lau , C. (2003) The theory of reflexive modernization: problematic, hypotheses and research programme, Theory, Culture and Society, 20(2), pp. 1–33.
Becker, E. and Jah n, T. (2003) Umrisse einer kritischen Theorie gesellschaftlicher Naturverhältnisse, in: G. Böhme and A. Manzei (eds) Kritische Theorie der Technik und der Natur. 2003. München: Fink, pp. 91–112.
Becker, E. and Jah n, T. (2006a) Konturen und Gegenstand, in: E. Becker and T. Jah n (eds) Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt am Main: Campus Verlag, pp. 70–89.
Becker, E. and Jah n, T. (2006b) Ortsbestimmungen, in: E. Becker and T. Jah n (eds) Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt am Main: Campus Verlag, pp. 140–166.
Becker, E. and Jah n, T. (eds) (2006c) Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
Behr endt, M., Biesecker, A., Erg enzinger, A., Friese, M., Hofmeister, S., Knoth e, B., Kru se, S. and Mölders, T. (eds) (2007) Blockierter Wandel? Denk- und Handlungsspielräume für eine nachhaltige Regionalentwicklung. München: oekom verlag.
Biesecker, A. and Hofmeister, S. (2006) Die Neuerfindung des Ökonomischen: Ein (re)produktionstheoretischer Beitrag zur sozial-ökologischen Forschung. München: oekom verlag.
Biesecker, A. and Hofmeister, S. (2010) Focus: (re)productivity, Ecological Economics, 69(8), pp. 1703–1712.
Biesecker, A., MathATHes, M., Sch ön, S. and Scurr ell, B. (eds) (2000) Vorsorgendes Wirtschaften: Auf dem Weg zu einer Ökonomie des guten Lebens. Bielefeld: Kleine Verlag.
BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschu ng) (2009) SÖF: Social-ecological Research. Published online , accessed 21 May 2013.
Bock, G. and Duden, B. (1977) Arbeit aus Liebe – Liebe aus Arbeit: Zur Entstehung der Hausarbeit im Kapitalismus, in: Gru ppe Berliner Dozentinnen (ed.) Frauen und Wissenschaft. Beiträge zur Sommeruniversität für Frauen im Juli 1976. Berlin: Courage, pp. 118–199.
Bookch in, M. (1990) The Philosophy of Social Ecology: Essays on Dialectical Naturalism. Montréal: Black Rose Books.
Brand, K.-W. (ed.) (2006a) Die neue Dynamik des Bio-Markts: Folgen der Agrarwende im Bereich Landwirtschaft, Verarbeitung, Handel, Konsum und Ernährungskommunikation, Ergebnisband 1. München: oekom verlag.
Brand, K.-W. (ed.) (2006b) Von der Agrarwende zur Konsumwende? Die Kettenperspektive, Ergebnisband 2. München: oekom verlag.
Brand, K.-W. and Fürst, V. (2002) Sondierungsstudie: Voraussetzungen und Probleme einer Politik der Nachhaltigkeit: Eine Exploration des Forschungsfelds, in: K.-W. Brand (ed.) Politik der Nachhaltigkeit: Voraussetzungen, Probleme, Chancen – eine kritische Diskussion. Berlin: Edition Sigma, pp. 15–109.
Castree, N. and Brau n, B. (2006) Constructing rural natures, in: P.J. Cloke, T.K. Mar sden and P. Mooney (eds) Handbook of Rural Studies. London: Sage Publications, pp. 161–170.
Coleman, W.D. (1998) From protected development to market liberalism: paradigm change in agriculture, Journal of European Public Policy, 5(4), pp. 632–651.
DuPuis, E.M. (2006) Landscapes of desires?, in: P.J. Cloke, T.K. Mar sden and P. Mooney (eds) Handbook of Rural Studies. London: Sage Publications, pp. 124–132.
Durand, G. and Van Huylenbroeck, G. (2003) Multifunctionality and rural development: a general framework, in: G. Van Huylenbroeck and G. Dura nd (eds) Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Aldershot: Ashgate, pp. 1–16.
Eblinghau s, H. and Stickler, A. (1996) Nachhaltigkeit und Macht: Zur Kritik von Sustainable Development. Frankfurt am Main: IKO Verlag für Interkulturelle Kommunikation.
Egan-Krieger, T. von, Schu ltz, J., Tha pa, P.P. and Voget, L. (eds) (2009) Die Greifswalder Theorie starker Nachhaltigkeit: Ausbau, Anwendung und Kritik. Marburg: Metropolis-Verlag.
European Commission (1996) The Cork Declaration: A Living Countryside: Report of the European Conference on Rural Development. Cork.
European Commission (2013) Agenda 2000: For a Stronger and Wider Union. Published online , accessed 21 May 2013.
European Council (1999) Presidency Conclusions. Berlin European Council 24 and 25 March 1999. Brussels: European Council.
European Council (2000) Presidency Conclusions. Lisbon European Council 23 and 24 March 2000. Brussels: European Council.
European Council (2001) Presidency Conclusions. Göteborg European Council 15 and 16 June 2001, SN 200/1/01 REV 1. Brussels: European Council.
Feindt, P.H. (2008) Sozial-ökologische Entwicklungsprobleme von Landwirtschaft und Agrarpolitik: Eine Annäherung, in: P.H. Feindt, M. Gott sch ick, T. Mölders, F. Müller, R. Sodtke and S. Weiland (eds) Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik: Plädoyer für einen neuen Diskurs zwischen Politik und Wissenschaft. Berlin: Edition Sigma, pp. 25–40.
Feindt, P.H., Gott sch ick, M., Mölders, T., Müller, F., Sodtke, R. and Weiland, S. (eds) (2008) Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik: Plädoyer für einen neuen Diskurs zwischen Politik und Wissenschaft. Berlin: Edition Sigma.
Friedrich , B., Gott sch lich , D., Lindner, A., Mölders, T., Szumelda, A. and Sulmowski, J. (2010) Normative Verortungen und Vorgehen im Forschungsprozess: Das Nachhaltigkeitsverständnis im Forschungsprojekt PoNa, PoNa-Paper 1. Lüneburg: Leuphana Universität Lüneburg.
Gallar do, R., Ramos, F., Ramos, E. and Mar Delga do, M. del (2003) New opportunities for non-competitive agriculture, in: G. Van Huylenbroeck and G. Dura nd (eds) Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Aldershot: Ashgate, pp. 169–188.
Gott sch lich , D. (2013) Kommende Nachhaltigkeit: Bausteine für ein kritisch-emanzipatorisches Konzept nachhaltiger Entwicklung aus feministischer, diskurstheoretischer Perspektive. Ph.D. dissertation, University of Osnabrück.
Hall, P.A. (1993) Policy paradigms, social learning, and the state: the case of economic policymaking in Britain, Comparative Politics, 25(3), pp. 275–296.
Hunecke, M. (2006) Eine forschungsmethodologische Heuristik zur Sozialen Ökologie. München: oekom verlag.
Jahn, T. and Wehling, P. (1998) Gesellschaftliche Naturverhältnisse: Konturen eines theoretischen Konzepts, in: K.-W. Bra nd (ed.) Soziologie und Natur: Theoretische Perspektiven. Opladen: Leske und Budrich Verlag, pp. 75–93.
Josling, T.E. (2002) Competing paradigms in the OECD and their impacts on the WTO agricultureal talks, in: L.G. Tweeten and S.R. Thompson (eds) Agricultural Policy for the 21st Century. Ames: Wiley-Blackwell, pp. 245–264.
Kopfmüller, J. (ed.) (2006) Ein Konzept auf dem Prüfstand: Das integrative Nachhaltigkeitskonzept in der Forschungspraxis. Berlin: Edition Sigma.
Kopfmüller, J., Bra ndl, V., Jörissen, J., PaetauTAU, M., Banse, G., Coenen, R. and Gru nwaWAld, A. (2001) Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet: Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren. Berlin: Edition Sigma.
Koppen, C. vaVAn (1997) Claims of culture. social representations of nature and their consequences for agriculture, in: H. de Haa n and N. Long (eds) Images and Realities of Rural Life: Wageningen Perspectives on Rural Transformations. Assen: Van Gorcum, pp. 287–381.
Koppen, C. vaVAn (2000) Resource, Arcadia, lifeworld: nature concepts in environmental sociology, Sociologia Ruralis, 40(3), pp. 300–318.
Kropp, C. (2002) ‘Natur’: Soziologische Konzepte, politische Konzequenzen. Opladen: Leske und Budrich Verlag.
Lapping, M.B. (2006) Rural policy and planning, in: P.J. Cloke, T.K. Mar sden and P. Mooney (eds) Handbook of Rural Studies. London: Sage Publications, pp. 104–122.
Marsden, T.K. (2003a) The Condition of Rural Sustainability. Assen: Royal Van Gorcum.
Marsden, T.K. (2003b) The condition of rural sustainability: issues in the governance of rural space in Europe, in: C. Kasimis and G. StathaTATHAkis (eds) The Reform of the CAP and Rural Development in Southern Europe. Aldershot: Ashgate.
Marsden, T.K. (2006) The road towards sustainable rural development: issues of theory, policy and practice in a European context, in: P.J. Cloke, T.K. Mar sden and P. Mooney (eds) Handbook of Rural Studies. London: Sage Publications, pp. 201–212.
Marsden, T.K. (2012) Third Natures? Reconstituting space through place-making strategies for sustainability, International Journal of Sociology of Agriculture and Food, 19(2), pp. 257–274.
Marsden, T.K. and Bristow, G. (2000) Progressing integrated rural development: a framework for assessing the integrative potential of sectoral policies, Regional Studies, 34(5), pp. 455–469.
Milbour ne, P. (2003) Nature – society – rurality: making critical connections, Sociologia Ruralis, 43(3), pp. 193–196.
Mölders, T. (2008) ‘Natur’ und ‘Arbeit’ in der Landwirtschaft: Eine (re)produktionstheoretische Interpretation, in: P.H. Feindt, M. Gott sch ick, T. Mölders, F. Müller, R. Sodtke and S. Weiland (eds) Nachhaltige Agrarpolitik als reflexive Politik: Plädoyer für einen neuen Diskurs zwischen Politik und Wissenschaft. Berlin: Edition Sigma, pp. 181–212.
Mölders, T. (2010) Von der Frauen-Frage zum Vorsorgenden Wirtschaften: eine (re)produktionstheoretische Interpretation empirischer Befunde zur Gender-Dimension von Agrarpolitik, Femina Politica, 19(1), pp. 43–55.
Moyer, W. and Josling, T.E. (2002) Agricultural Policy Reform: Politics and Process in the EU and US in the 1990s. Aldershot: Ashgate.
Netzwerk Vorsorg endes WirtRTschaft en (ed.) (2012) Wege Vorsorgenden Wirtschaftens. Marburg: Metropolis-Verlag.
OECD (Orga nisatATion for Economic Co-opeRATion and Development) (2001) Multifunctionality: Towards an Analytical Framework. Paris: OECD.
OECD (Orga nisatATion for Economic Co-opeRATion and Development) (2006) The New Rural Paradigm: Policies and Governance. Paris: OECD.
Ott, K. and Döring, R. (2008) Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg: Metropolis-Verlag.
Perkins, H.C. (2006) Commodification: re-resourcing rural areas, in: P.J. Cloke, T.K. Mar sden and P. Mooney (eds) Handbook of Rural Studies. London: Sage Publications, pp. 243–257.
Schäfer, M. (ed.) (2007) Zukunftsfähiger Wohlstand: Der Beitrag der ökologischen Land- und Ernährungswirtschaft zu Lebensqualität und nachhaltiger Entwicklung. Marburg: Metropolis-Verlag.
Sevilla-Guzmàn, E. and WoodgatGATe, G. (1999) From Farming Systems Research to Agro-ecology: Technical and Social Systems Approaches for Sustainable Rural Development, European Commission Report 45/98. Brussels: European Commission.
UNEP (United NatATions Environment Progra mme) (2011) Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Nairobi: UNEP.
Van Huylenbroeck, G. and Dura nd, G. (eds) (2003) Multifunctional Agriculture: A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Aldershot: Ashgate.
Van Huylenbroeck, G., Vandermeulen, V., Mett epenningen, E. and Verspecht , A. (2007) Multifunctionality of agriculture: a review of definitions, evidence and instruments, Living Reviews in Landscape Research, 1(3), pp. 1–43.
WCED (World Commission on Environment and Development) (1987) Our Common Future. Published online , accessed 21 May 2013.
Woods, M. (2011) Rural. London: Routledge.
Wüstemann, H., Müller, K. and Sch indler, J. (2008) Internationale Rahmenbedingungen der Multifunktionalität: WTO und EU, in: H. Wüstemann, S. Mann and K. Müller (eds) Multifunktionalität: Von der Wohlfahrtsökonomie zu neuen Ufern. München: oekom Verlag, pp. 86–108.
Section
Articles